家庭关系，需要亲人之间共同经营，如果处理不慎，不仅会带来亲情上的裂痕，还可能诱发严重犯罪行为。当然，在谴责这些不理智行为的同时，也带给人们深深的思考，亲情关系究竟怎样处理才妥当。
据内蒙包头市东河区法院8月23日消息，该院日前审理的一起以危险方法危害公共安全罪案已经宣判，涉案男子王某因向其父亲讨钱未果，淋汽油欲烧其父，因未造成严重后果，最终被判有期徒刑三年，缓刑三年。
王某父亲王某军早年与其母林某离婚，王某随母亲生活。但王某军一直没有尽到抚养责任，父子之间关系十分冷淡。转眼王某长大成人，到了娶妻生子的年龄，王某军向王某承诺，儿子结婚前会给他一笔钱进行补贴，当时王某满心欢喜。
可是直到王某儿子出生，王某军都没有兑现承诺，将所谓的补贴支付给王某，导致父子之间的裂痕越来越大，最终闹翻。2018年9月29日，王某酒后越想越气，遂前往父亲家中要钱。
谁知王某军不仅不给，反而称自己并没有这样的承诺。一气之下，王某突然拿出随身携带的7公升汽油，泼在自己和父亲身上，并掏出打火机，扬言要点火烧死父亲，并与之同归于尽。
王某继母李某见状，赶紧上前进行劝说，在分开父子二人后，将王某推出了家门。围观群众见此情景，赶紧报了警，王某随后被抓获。检方以危险方法危害公共安全罪对其进行指控，并请求法院依法追究其刑事责任。
法院审理后认为，王某无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，可能造成不特定多数人伤亡或公私财产损失，其行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪，综合考量其认罪悔罪表现，结合王某军出具的谅解书，作出上述判决。
很多人肯定会问，本案中王某明明是要放火烧其亲生父亲，应该以放火罪追究其刑事责任啊，那么法院为何要以以危险方法危害公共安全罪对其进行判决呢？这里首先要看看两罪的本质区别。
放火罪的定义是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。在司法实践中，“放火”是指行为人使用各种导火材料，点燃目的物，或者利用既存的火种即可以引起火灾的危险因素，引起公私财物的燃烧，制造火灾的行为。本案中王某有放火的故意，但并未实施放火行为，因此不构成放火罪。
而以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，也可以包括故意放火、决水、爆炸以及投放有害物质等危险方法所犯的罪行，就是足以危害公共安全的行为，其中对此罪的司法实践中，该罪属于行为犯，就是无论是否造成严重后果，只要实施了危害公共安全的行为都成构成此罪。
因此，法院以以危险方法危害公共安全罪对王某罪行进行判决适用法律准确。回到本案，王某因父亲承诺没有兑现而起犯意，使用淋汽油的方式欲烧其亲生父亲，无论从个人情感和法律规定来说，都不能接受他这种行为，故此，以此罪对其进行判决适当。
网友：徐刀:跟着又再度发力破开最外层的黑色花骨朵。网友：朱链:他们太熟悉了，太阳星分为六层，其中第五层‘太阳深潭’就是这种液体的火焰——太阳金焰。
网友：萧进斑:经常有超凡，胡乱修行，这参悟一点，那里参悟一点，最后彼此无法融合，陷入绝境。
网友：王呆玳:当初也曾想要从夏族索要五份神级卷轴，可就算愤怒，但东伯雪鹰倒也没什么恨意。
网友：赵榆:“那我们按照浮空岛的危险程度来，危险程度低些的，情报相对详细的，我们先探索。
